惟棠設計

前面說了現在室內設計業的亂象後，

該如何選擇適合自已的室內設計師呢？

如果將業界的設計師簡單分類，可以分為三類:(老經驗和過份天才的設計師暫不談)

1.工程取向的設計師: 

                 溝通過程中會不斷強調施工的細節、收邊的方式、材料的特性和使用的注意事項。

                 不重視設計風格和呈現手法的掌握度，對空間量體和色彩的運用上，

                 容易妥協於工法和價格，會堅持機能勝過美感。

                 選擇工程取向的設計師時，要自已先做功課，提供喜歡的設計照片給設計師參考，

                 完成的作品功能上才能貼近你的預期，但在美感上…。

2.設計取向的設計師:

                多半為美術教育及科班出身，對比例、線條、色彩和明暗的敏銳度高，

                整體空間的協調性高，也會比較能有亮眼的設計表現。

                設計過程中不懂得控管成本預，也容易為了美感比例犧牲空間的機能性。

                在設計定案後，妥協於成本限制，作出變更設計或閹割設計，

                此舉讓原本好的設計淪落為不完整拼湊品。 

                選擇設計取向的設計師時，因對方不是很重視工程細節，

                建議選擇有資深工務工程師配合的設計師，可以減少施工風險。

3.業務取向的設計師:

                多出現在系統櫃體系，因為沒有相應的設計或施工技能，說得一口好設計，

                但報價常常高的嚇死人，或是低到不合理，也會事後不斷的追加款項。

                加上設計的掌握度不佳，如果溝通的不多，做出來的成品容易與預期的落差太大。

                因為對工程的經驗不足，工地現場的意外也會比較多。

                設計前期需比較多次的溝通和明確的圖面，來保障消費者的權益。

                選擇業務取向的設計師時，作櫃子就好，天花和隔間還是要請有經驗的，

                或是設計能力好的來做，不然花了大錢反而做不出效果。

設計師也是人，會對自已興趣或是拿手的業務比較投入，

追求美感的設計師需要的是感性的思考，追求工程的設計師需要的是理性的思考，

很少人能感性、理性共存，

以上三種設計師，各有優缺點，可以依照自已的需求，找一個可以溝通;、可以信賴的設計師。

或是找個十年以上老經驗、口盃好、有成品的設計師，可以讓你減少很多麻煩及風險。

強烈建議，先看過對方作的成品，有圖有真像，才不會新屋的驚喜變驚嚇。

PS. 成為一個設計師後，加班、趕圖、開會，佔了我生命的絕大部分，在有限的業餘時間，

      將我所見聞的事，儘量公正、減少偏見的方式來呈現，希望能讓接觸到室內設計的人，

      可以有多一點的判斷，不一定要像辯思的正義般，求得一個是非黑白，

      只求能力好的同行及善良的屋主，能避開一些地雷。如有寫的不好的地方，請大家多多見諒。